Главная | Семейное право | Семейное право 20 века

62. Семейное право 20 века.

Развитие семейного права в России в XIX - начале XX векатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Рассказов доктор юридических наук, профессор А. Малько кандидат юридических наук, доцент Н. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета , г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор В. Институт семьи имеет непреходящую ценность, как для отдельной личности, так и для общества в целом.

На современном этапе развития брак претерпевает коренные изменения, новые отношения между полами ищут своего выражения и формы.

Эволюция брачно-семейного права

Президентом России в году обозначена общенациональная проблема — низкая рождаемость, необходимость повышения в стране престижа материнства и отцовства, создание условий, благоприятствующих рождению и воспитанию детей. По оценкам некоторых социологов, в отдельных регионах России, общая численность матерей, самостоятельно воспитывающих своих детей, достигает процентного барьера. Здесь нельзя не провести некоторые параллели и сравнения, сказав, что при Николае II Россия достигла самого высокого в своей истории уровня рождаемости.

Рост русского населения опережал рост населения западноевропейских стран более чем в три раза! Основой устойчивого и быстрого роста русского народа были традиционно крепкие семья и брак. По количеству браков Россия занимала первое место в мире. Развод рассматривался обществом как тяжелый грех. Расторжение брака допускалось только в исключительных случаях, поэтому число разводов было незначительным.

Все вышеперечисленные факты истории нашей страны говорят о необходимости тщательного ее анализа и заимствования положительного опыта в регулировании такого важнейшего общественного института, каковым является институт семьи. Его изучение позволит проследить механизм взаимодействия и взаимовлияния семьи и общества.

Удивительно, но факт! Исследованию имущественных и наследственных правоотношений между супругами в русской семье посвящены работы В. Такое разделение семейных прав связано с определением семьи как социальной организации, внутри которой действуют не начала меновых договоров, а начала социально организованного строя, как и в государстве.

Актуальность исследования обусловлена также существованием в правовом регулировании комплекса проблем в сфере семейных правоотношений в период проведения в современной России правовой реформы. От решения этих проблем во многом зависит развитие реформируемого законодательства в области семейного права Российской Федерации. В сегодняшних условиях крайне важно изучить и усвоить тот социально-положительный опыт в регулировании института семьи, который был накоплен 3 отечественным законодателем.

Необходимо учесть результаты прошлых ошибок и, по возможности, избежать их повторения. Нужно отказаться от всякого рода декларативности, тем более, когда речь заходит об охране института семьи, и самое главное, нельзя забывать про то, что данная область отношений очень сложно поддается четкой правовой регламентации. Исторический аспект изучения указанной проблематики заслуживает пристального внимания, в виду необходимости комплексного изучения проблем семейного права с позиций историко-правового опыта.

Сфера семьи и брачно-семейных отношений в силу своей многоаспектности всегда являлась объектом исследования многих общественных наук. Круг литературы, имеющей отношение к истории семьи в России, на сегодняшний день весьма обширен. Специалисты разных отраслей знаний акцентируют свое внимание на рассмотрении того или иного аспекта института семьи: Начало исследований основ русского семейного права можно отнести ко второй половине XIX века.

В работах дореволюционных отечественных ученых-цивилистов: Смирнова — основательно проанализированы вопросы возникновения и развития брачно-семем пых норм русского государства, рассмотрены основные институты семейного права, выявлены особенности регулирования семейных отношений.

В трудах вышеназванных правоведов разносторонне освещалась церковно-государственная модель брачно-семейного права. С одной стороны, излагались общегражданские нормы семейного права, кодифицированные к моменту их описания, с другой стороны, рассматривался процесс исторического формирования брачно-семейных норм с древнейших времен вплоть до начала XX века.

Заговорскому впервые в истории отечественной цивилистики удалось соединить в исследовании институтов семейного права исторический, сравнительно-правовой и догматический методы исследования. Историография конца XIX-начала XX века придает проблемам рассмотрения брачно-семейных отношений социально-аксиологический оттенок. Так в работах С. Гессена2 высказываются мнения по поводу моральных и эти ко-правовых аспектов семейной жизни.

Голубинский отразили в своих работах соотношение норм канонического религиозного и светского права в регулировании института семьи, исследовали вопросы, связанные с передачей брачных дел из духовного суда в светский. Исследованию имущественных и наследственных правоотношений между супругами в русской семье посвящены работы В. Дореволюционными исследователями также накоплен большой исторический материал по вопросам быта и нравов древнерусской семьи. Это работы таких авторов, как Н. Особое место в дореволюционной отечественной историографии занимают марксистские работы.

Одесса, ; Загоровский А. И, О разводе па русскому праву. По проекту Гражданского уложения. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Семейный вопрос в России. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка дня крупной промышленности. В советский период к исследованию истории семьи авторы подходили в основном с этнографической, либо с чисто исторической стороны.

Орловой уделено внимание типологии древнерусской семьи, проблемам семейного статуса супругов. Среди современных исследователей обозначенной тематики необходимо, в первую очередь, выделить таких авторов, как М.

Удивительно, но факт! По количеству браков Россия занимала первое место в мире.

Здесь необходимо отметить, что указанные исследователи охватили в своих работах весьма большие исторические этапы в развитии института брака и семьи. Так в работах В. Момотова весьма полно и достоверно отражен процесс формирования брака и семьи в русском средневековом праве IX — XIV вв. Цатуровой посвящены рассмотрению основных институтов семейного права: А фундаментальное исследование Н.

Нижник5 охватывает практически весь дореволюционный период правового регулирования брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовй системы России с IX по XX вв. Нечаева акцентирует свое внимание на правовой охране института семьи в Российской Федерации, анализирует правовой статус детей сирот, законодательное обеспечение прав материнства и детства.

Антокольской представлен обстоятельный анализ правовой природы брака, исследована его историческая и генетическая сущность, показано место семейного права в системе отраслей частного права. Но, несмотря на возрастание в последние годы количества работ, посвященных исследованию истории правового регулирования семейных отношений в России, период с XIX до начала XX века остается до настоящего времени наименее исследованным и требующим дальнейшей научной разработки. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Анализ брачно-семейного законодательства Российской Империи необходим в силу особой значимости правовой сферы в жизни семьи, а также из-за слабой изученности семейного права в современной отечественной историографии. При этом наиболее важными моментами будут анализ законодательства о браке, правовое регулирование внутрисемейных отношений, а также опека и попечительство.

Хронологические рамки исследования обусловлены выделением единого этапа в генезисе отрасли семейного права и возможностью его комплексного рассмотрения. Внешним критерием выбора начала хронологической границы послужил факт систематизации российского законодательства с момента принятия Свода законов Российской Империи, в связи с чем за нижнюю дату взято начало XIX века год , а верхняя дата — начало XX века совпала с моментом свершения в России Октябрьской социалистической революцией и сменой общественного строя год.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе правового регулирования института семьи и брака в XIX — начале XX века.

семейное право 20 века если другие

Предметом исследования является совокупность юридических норм, понятий, категорий, закономерностей, а также сама практика законодательного регулирования отношений членов семьи в XIX -начале XX века. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование процесса становления и развития российского семейного права в XIX — начале XX века.

Поставленная цель определила исследовательские задачи, стоящие перед диссертантом: Методологической основой решения поставленных задач стала разнообразная совокупность приемов и способов научного познания, среди которых, в первую очередь, необходимо выделить: Раскрытие закономерностей функционирования и развития, а также сам анализ системы правового регулирования семейных отношений и установление взаимосвязей между ними проводились с помощью специальных методов, в первую очередь, метода сравнительного правоведения и нормативно-логического метода.

Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные отечественной юридической наукой, в первую очередь, теорией государства и права, историей государства и права, гражданским и семейным правом. В диссертации использовались результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых и юристов, нашедшие свое отражение в опубликованных научных статьях, монографиях, диссертациях, учебных пособиях и курсах. Новизна диссертации определяется как выбором темы, так и подходом к ее освещению. Комплексный историко-правовоЙ подход к развитию отрасли семейного права в XIX — начале XX века позволил автору впервые наиболее полно и последовательно проанализировать процесс становления и развития рассматриваемого института, выявить сложные связи его элементов.

Используя методологию системного подхода, автор одним из первых попытался исследовать систему построения норм, регулирующих семейные правоотношения в рассматриваемый период, определить место семейного права в системе отраслей права. Положения, выносимые на защиту: В рассматриваемый период существовали определенные проблемы, связанные с определением и юридической характеристикой брачного союза. Их можно свести к следующему: Институт брака базировался на правовых нормах предшествующего периода, связанного еще с преобразованиями Петра I.

Основными источниками, регулирующими брачные правоотношения, являлись: С XIX века проявляется стремление законодателя по возможности ограничить влияние церкви на семейные правоотношения и нормы, их регулирующие, систематизировать в Своде законов, однако практика показала, что государство не смогло полностью возложить на себя все функции в регулировании семейного законодательства. Однако основной формой совершения брака продолжала оставаться церковная форма даже в начале XX века, в году Россия отказалась подписать Гаагскую конвенцию о взаимном признании браков, заключенных в иностранных государствах по их законам , гражданский брак допускался лишь за некоторыми исключениями для отдельной категории лиц раскольников, старообрядцев, сектантов.

Это обстоятельство способствовало трудностям в определении брачного союза как института гражданского права.

Форма заключения брака

Процессы демократизации внутрисемейных отношений, как и эмансипация женщин и детей, происходили крайне медленно. На протяжении всего XIX столетия внутрисемейные правоотношения можно обозначить как патриархатно-авторитарную семейную систему, которая характеризуется, во-первых, господством и контролем мужчин над женщинами, старших над младшими, то есть строгой половозрастной иерархией семейной жизни с контролем главы семьи над всеми домочадцами, и, во-вторых, приоритетами семьи как целого, над индивидуальными запросами и интересами ее членов.

Однако данные обстоятельства не стоит рассматривать лишь с негативной стороны, так как сильная внутрисемейная организация власти мужа и отца позволяла сохранять брачный союз крепким, благонадежным, а значит и возможным для обеспечения и воспитания не одного ребенка, что в итоге и приводило к высокой рождаемости, высоким темпам роста населения страны как одного из факторов, необходимых для экономического развития государства. В неразвитом состоянии находился институт охраны прав и законных интересов членов семьи.

Суды зачастую назначали слишком мягкие наказания за насильственные преступления внутри семьи. В уголовном законодательстве отсутствовали правила, задача которых бы состояла в предоставлении слабому супругу больше средств защиты противодействия сильному. Так, некоторые личные оскорбления например, действием можно было бы причислить к разряду уголовно-наказуемых деяний. Существовала необходимость в установлении, во-первых, наказания за такие проступки, как буйство в семье, пропивание домашних вещей и т.

Действующее законодательство резко отрицательно относилось к принципу, разрешающему раздельное жительство супругов. Как светское, так и каноническое право делали бракоразводный процесс сложным и зачастую невозможным. Внутрисемейные отношения большей частью регулировались традициями, нормами морали и церкви, которые в рассматриваемый период не позволяли супругам с пренебрежением относиться к своим правам и обязанностям под страхом Божьей кары. В XIX—начале XX века отношения, связанные с опекой и попечительством, регулировались законодательством в сочетании с национальными традициями.

В отличие от законодательства западных государств, где данный институт составлял общественную повинность, в России в рассматриваемый период опекунские обязанности осуществлялись на возмездной основе, что позволяло дополнительно привлекать лиц, способных исполнять функции опекуна, и материально поддерживать лиц, взявших на себя такого рода полномочия. Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что научные выводы, сделанные в - работе, ориентируют на разработку и принятие российским законодателем и государственными органами правовых актов и решений, которые обеспечивают преемственность законодательной политики в рассматриваемой сфере правоотношений.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы:


Читайте также:

  • Договор найма жилых помещений образец заключили договор о нижеследующем арендодатель
  • Статьи уголовного кодекса рб за клевету
  • Доверенность на получение строховой выплаты
  • Семейное право в 1941