Главная | Семейное право | Решение о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования

Защита документов

Тула Зареченский районный суд г. Тулы в составе председательствующего Реуковой И. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Колесник Т. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, канагиной Е. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольные постройки, установил: В обоснование заявленных требований указала, что С целью принятия наследства, в установленный законом срок, наследники первой очереди к имуществу Заливако П.

Однако на поданное заявление Заливако З. Ссылалась на то, что наследниками к имуществу умершего Заливако С.

Наследование самовольной постройки

Все перечисленные лица, кроме Заливако З. В году Заливако М. В результате, в домовладении сложился определенный порядок пользования: Наследников первой очереди у данного наследодателя не имелось, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти Заливако Е. Наследниками первой очереди к имуществу Заливако В.

В январе г.

юге решение о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования Последовала ощутимая

Наследниками к ее имуществу явились ее дочь - Колесник Т. При этом, единственная наследница Заливако Б. Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дочь - Канагина Е. После смерти отца Заливаков В. Таким образом, по мнению Заливако З. Ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, Заливако З. Кроме того, при жизни Заливако П. А5 - жилые пристройки, а также принимали участие в возведении Заливако Е.

Б2 и веранды лит. Строительство вышеуказанных самовольных построек осуществлялось Заливако П. Б2- жилая пристройка, лит.

Условия признания права собственности на самовольную постройку за наследниками

А5 - жилые пристройки, расположенные по адресу: Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. В обоснование заявленных требований ссылался на обстоятельства, изложенные в первоначальном иске Заливако З. А3-жилая пристройка, в возведении Заливако Е. ГГГГ, в порядке наследования по закону, признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения лит. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Канагиной Е. Мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в первоначальном иске Заливако З.

Наследниками первой очереди к имуществу Заливако А. При жизни Заливако А.

Удивительно, но факт! Ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, Заливако З.

При этом, Колесник Т. Единственным наследником к имуществу умершего Заливако Б. На основании изложенного Колесник Т. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольные постройки. Обосновывала заявленные требования согласно обстоятельствам, изложенным в первоначальном иске Заливако З.

При жизни Заливако В. А6- жилую пристройку, расположенные по адресу: Истец ответчик по встречным искам Заливако З. В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ответчика по встречному иску Заливако З. Полагала встречные исковые требования ответчиков истцов по встречным искам Заливако В.

В судебном заседании ответчик истец по встречному иску Заливако В. Встречные исковые требования ответчиков истцов по встречным искам Канагиной Е. В судебном заседании ответчик истец по встречному иску Колесник Т. Встречные исковые требования ответчиков истцов по встречным искам Заливако В.

В судебном заседании ответчик истец по встречному иску Канагина Е. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Мельникова Ж. Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Кузнецова И. В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пешехонова З.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Заливако В. В соответствии со ст. Выслушав объяснения представителя истца ответчика по встречным искам Заливако З. По доверенности Фирсановой О. Данной статьей устанавливалось, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. К наследникам по закону первой очереди ст. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Статьи , ГК РФ предусматривают возможность отказа наследника от наследственных прав в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства пункт 1 статьи ГК РФ , в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии статья ГК РФ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из технического паспорта на жилой дом от Согласно сообщению нотариуса г. ГГГГ, проживавшего по адресу: Тулы ФИО23 и нотариального архива г. Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, наследство, оставшееся после смерти Заливако С. Указанные лица, в силу своей юридической неграмотности, к нотариусу с заявлением не обращались. При этом Заливако З. Также из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Заливако М.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом положений ст. Таким образом, на основании вышеприведенных положений нормативно-правовых актов в области наследования, единственным наследником всего имущества, оставшегося после смерти Заливако В. Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО26 заявила о своем отказе от причитающейся ей доли в наследственной массе, оставшейся после смерти Заливако Б.

Следовательно, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Заливако В. При рассмотрении настоящего гражданского дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО25 также подтвердила, что не имеет никаких притязаний на спорное домовладение. Наследников, принявших наследство и обладающих правом наследования после ее смерти не установлено, наследственных дел не заведено.

Следовательно, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Заливако П. Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Заливако З. Разрешая исковые требования Заливако З. А5- жилые пристройки, расположенные по адресу: А6- жилую пристройку, лит. А4- жилую пристройку, лит.

По данным, содержащимся в техническом паспорте на спорное домовладение, выполненном органом технической инвентаризации по состоянию на Г1, Г25, -дачи, лит. Г14, Г48, Г парники, лит. Г29, Г32, Г38, Г навес, лит.

Читать популярные статьи на сайте

Г43, Г уборные, лит. Из пояснений Заливако З. В силу статьи ГК РСФСР, гражданин, построивший жилой дом дачу или часть дома дачи без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом дачей или частью дома дачи - продавать, дарить, сдавать внаем и т.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.


Читайте также:

  • Форум возбуждение уголовного дела
  • Не можем платить ипотеку что делать
  • Ст 18 п 5 зозпп
  • Порядок обращения взыскания на заложенное имущество 2012