Главная | Семейное право | Адвокат по уголовным делам судебная практика

Адвокаты в Москве

Ошибки, допускаемые органами дознания, следствия и судами, ведущие к незаконному задержанию, аресту, осуждению граждан обусловлены множеством причин. Общий порок этой системы: Попадая в эти жернова, оступившийся человек выглядит растерянным, беспомощным униженным и бесправным. Его понятия и устоявшиеся общечеловеческие ценности в этих условиях оказывается ничего не стоят и ничего не значат, и с гораздо большим успехом и эффективностью их подменяют лжесвидетельства, изворотливость ложь и предательство.

Происходят запоздалые реальные понимание и цена государственно- декларированных прав и свобод. Человеческая подлость становится инструментом в борьбе за выживание и свободу. Но что самое страшное- вся эта система не противится этому, а равнодушно потакает и поощряет эти животные инстинкты, калеча тем самым души и судьбы.

Попавший в эту систему человек -наивное дитя, которому нет веры, суждением и мнением которого никто не интересуется и с ним не считается, за него все продумали и порешали по своим понятиям. Хочешь выжить-меньше рассуждай и больше слушай, -вот тот рефрен, который звучит во всех интерпретациях и на всех уровнях, начиная от первого знакомства с милиционером и до озвучив ания приговора. Слагаемые этой системы- правоохранительные органы прокуратура и суды должны в принципе иметь общие задачи- охранять права человека на всех стадиях расследования в рамках строжайшего соблюдения закона.

Но это благие пожелания, на практике же, человек попавший в беду, остается один против этой организованной структуры, на которого еще сейчас взвалили и обязанность доказывать свою невиновность. Хорошо если у него имеются доказательства-свидетели, документы и пр. Гораздо страшнее тогда, когда кроме его показаний ничего больше нет, то есть нет прямых элементов алиби, тогда косвенные приводимые им доказательства могут быть не приняты во внимание, а его показания целиком будут расценены как способ уклонения от ответственности.

И если это мнение прозвучало на начальной стадии и получило поддержку прокурора, тогда все остальное мало будет иметь значение и судебное разбирательство превратится в пустую формальность. А если перед судом все-таки встанет вопрос об оправдании подсудимого-это будет расцениваться как чрезвычайн ое происшествие, которое очень редко можно наблюдать в современном Российском судопроизводстве.

Напротив, на телевидении судьи каждый день оглашают оправдательные приговоры, создавая ложное представление у телезрителей об объективности и непредвзятости уголовного производства. О формализме и закостенелости системы, ее безразличия к людским судьбам может служить примером следующие случаи: Санкт-Петербург отдохнуть и посмотреть город.

Остановились у своего земляка Л.

адвокат по уголовным делам судебная практика человек над

Зная, что у прибывших в гости имеются деньги, Л. Супруг начал нервничать и поругавшись с хозяином молодые ушли на квартиру. Примерно через месяц, когда кончились деньги и надо было уезжать, С. Хозяин встретил их недружелюбно. Произошла ссора, в ходе которой сожительница Л. Друзья забрали паспорт хозяина и мобильный телефон в залог до возврата долга и ушли.

Приехавшим же работникам милиции Л. По договоренности с милицией Л.

8 (495) 761-68-46

И хотя следователь убедился в оговоре и им был достоверно установлен невозвратный долг хозяина квартиры, по настоянию вышестоящих умников обвинение обоим было предъявлено в ограблении?! Понадобилось 4 месяца нашему адвокату, чтобы доказать невиновность С. Наконец, на 6 месяц ареста судом был найден спасительный ход: Разумеется, никто перед невинно обвиненными извиняться не собирался, а уж о реабилитации невиновных не могло быть и речи.

Никто из охраны не подтверждал оказания сопротивления при задержании Г. Следователь видел, что никакого насилия со стороны подозреваемого не было, стало быть, это чистейшая кража, и собирался правильно квалифицировать его действия. Но вдруг, по истечении 2-х месяцев ареста выяснилось, что принят закон, уменьшающий ответственность за мелкое хищение и по этому закону уголовно-наказуемой кражей признается хищение, стоимостью более рублей, а значит дело надо прекращать и арестованного освобождать.

Но не тут то было! Для чего мы его арестовали! Следователю запретили переквалифицировать действия Г. На 6-й месяц ареста суд, за отсутствием каких-либо доказательств, прекратил дело по грабежу и краже за отсутствием состава преступления и освободил обвиняемого из-под стражи. При проникновении через крышу, звуки взлома услышал сторож, а когда появился, преступники бросились с мешком наутек.

были адвокат по уголовным делам судебная практика Ну, так

Сторожу удалось догнать одного из них, но тот сумел вывернуться и убежать. Было темно и сторож с трудом мог описать преступника. Прошло время, преступление оставалось нераскрытым, собственник магазина писал жалобы. Наконец работниками милиции был задержан неоднократно судимый алкоголик В.

Уголовное дело по ст. 243 ч. 2 УК РФ - уничтожение памятника - оправдательный приговор

При задержании, сторожу магазина внушили, что, по оперативным данным В. В судебном заседании, под давлением адвоката и правильно построенном допросе сторожа, последний стал путаться в показаниях а затем и вовсе пояснил, что показать на подсудимого ему рекомендовали работники милиции. Таким образом, главное доказательство вины было опорочено и суд был вынужден признать его не име ющим юридической силы.

Не помогли и вызванные на допрос понятые и работник, проводивший опознание.

Удивительно, но факт! Не обладая какими-либо доказательствами вины подсудимой, судья предположил, что поскольку Л.

Суд объявил долгий перерыв, по окончании которого вынужден был прекратить дело за недоказанностью обвинения. По этому же делу, работниками милиции в доме, где проживал В. При детальном разборе производства обыска с участием адвоката выяснилось, что куртка, в кармане которой обнаружен порошок принадлежит не ему , а его престарелой бабушке.

В особенности это касается дел о лишении водительских прав. Основным, и в подавляющих случаях, единственным доказательством вины подсудимого, судьи признают постановление об административном правонарушении, составленное работником ГИБДД. Если сравнивать административное и уголовное судопроизводство, имеющими кстати одинаковые принципы, то получается, что районному суду надо принимать..

Выглядит это абсурдным и недопустимым, между тем как в административных делах этот же обвинительный акт,, читай, постановление об административном правонарушении, составленное работником ГИБДД и представленное на суд, а точнее мнение милиционера, всегда является главным и основным доказательством вины водителя.

А если еще быть точнее и конкретнее ,то и получается сплошное беззаконие в административном производстве, а роль судей сведена только к канцелярскому дооформлению материалов. Эту роль судей работники ГИБДД хорошо усвоили и никогда не стремятся приводить суду какие-либо доказательства. Они убеждены, что их волеизъявление в суде непререкаемо.

На чем основано их мнение- неважно, хотя истинную цену этого мнения знают все водители.

Оправдательные и иные хорошие приговоры по уголовным делам

Утром она передала пришедшему с дежурства приятелю ключи от своей машины, выйдя из квартиры села на заднее сиденье и вдвоем поехали во Всеволожский район. По дороге машина была остановлена, водитель освидетельствован и лишен водительских прав за управление машиной в легкой степени опьянения. Мировой судья также усмотрел в действиях С. Не обладая какими-либо доказательствами вины подсудимой, судья предположил, что поскольку Л. Это нелепое предположение не было принято во внимание Всеволожским районным судом и по ходатайству нашего адвоката дело было прекращено, а водительские права возвращены.

Приведенная часть примеров должна убедить наших читателей:


Читайте также:

  • Как перечисляют деньги по материнскому капиталу
  • Как при сокращении не отрабатывать 2 месяца
  • Социальная ипотека московской области жилище
  • Ликвидация ооо в ульяновске
  • Римское частное право собственности семейное