Главная | Жилищные вопросы | Речи адвокатов по уголовным делам по ст. 228.1 ук рф

Адвокаты Москвы

Защитительная речь адвоката по ст. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! В рассмотренном уголовном деле суду необходимо решить, представлены ли обвинением доказательства, достаточные для постановления обвинительного приговора, являются ли они объективными, достоверными и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, после чего вынести законный и обоснованный приговор. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Мой подзащитный признает вину по эпизоду незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, но полностью отрицает свою причастность к сбыту наркотических средств. Важно, чтобы суд взвешенно и беспристрастно отнесся не только к доводам стороны обвинения, но и к позиции стороны защиты, которая намерена доказать правдивость слов подсудимого Т.

Вместе с тем, представленные доказательства, по мнению защиты, не достаточны для вывода о виновности Т. Сторона защиты также намерена доказать, что задачу по проверке и уточнению информации о возможной причастности моего подзащитного к совершению преступлений, предусмотренных ст. Данный вывод защиты основан на следующем. В свою очередь, Т. Следует отметить, что ст. Таким образом, отсутствие в материалах дела сведений об участии Г.

Удивительно, но факт! Полагаю, что показаний одного человека, потребителя наркотиков, заинтересованного оговорить мою подзащитную, нельзя признать достаточным для признания моей подзащитной виновной в совершении особо тяжкого преступления. Показания Подзащитного правдивы, логичны, последовательны, соответствуют действительности и подтверждаются материалами дела.

Так, из содержания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося между Т. Сведения о детализации телефонных соединений Т. Вместе с тем, в своих показаниях Г. Из показаний свидетеля Ш. Согласно показаниям свидетелей Ш. В подтверждение стороной обвинения представлен аудио файл …c. Таким образом, они должны были прибыть в город К. Следующий телефонный звонок моему подзащитному Г. Обращаю особое внимание суда на то факт, что аудио запись указанного телефонного разговора то неизвестным причинам не представлена стороной обвинения в материалы дела несмотря на то, что мой подзащитный утверждает, что именно в этом телефонном разговоре Г.

В представленных сведениях оператор связи также уточняет, что вызовы не отвеченные либо несостоявшиеся, а также попытки дозвона абоненту в детализации телефонных соединений не отображаются т. Ничего не поясняют они и по поводу того, где находились и что делали со времени своего приезда в город К. Этот промежуток времени составляет около двух часов. При таких обстоятельствах следует признать, что приобретение героина для личного употребления не было действительной и единственной целью поездки Ш.

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Показания данных свидетелей о том, что после ухода Т. Нет никаких оснований полагать и то, что сотрудники правоохранительных органов могли недобросовестно отнестись к исполнению своих профессиональных обязанностей и не направили задержанных на медицинское освидетельствование, не отразили в протоколах наличие у задержанных признаков наркотического опьянения, а также не изъяли в ходе проведенных досмотров предметы, которые должны были использовать задержанные Ш. Сторона защиты считает, что показания свидетелей Ш. Сторона защиты находит крайне нелогичным поведение Г.

После неудачного звонка на телефонный номер Т. Еще более странным в свете вышеизложенного выглядит совпадение времени приезда свидетелей Ш. Сторона защиты обращает внимание суда на то, что к моменту задержания Т. Опять же не имеется никаких оснований подозревать должностных лиц в их некомпетентности, а, следовательно, нужно признать, что при решении вопроса о задержании моего подзащитного и предъявлении ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления орган следствия исходил из того, что Г.

При этом каких-либо объяснений по поводу своего задержания Г.

Удивительно, но факт! Почему у этой фирмы изъяли всего лишь четыре мешка, хотя склад оптовой фирмы ломился от этих мешков с маком?

Однако наиболее очевидным и бесспорным свидетельством оказания свидетелем Г. Более того, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия свидетель Г. Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о крайней заинтересованности свидетеля Г. В соответствии с п. Если ей как международным правовым договором России установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила Конвенции.

Удивительно, но факт! Так, в соответствии со ст.

Требования справедливого судебного разбирательства по уголовным делам, содержащиеся в статье 6 Конвенции, выражаются и в том, что публичные интересы в сфере борьбы с оборотом наркотических веществ не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны правоохранительных органов.

Если запрещенное уголовным законом деяние было спровоцировано действием агента, и достаточных сведений о том, что оно было бы совершено без их вмешательства не имеется, то эти действия агента представляют собой подстрекательство к совершению преступления. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств не только сотрудникам правоохранительных органов, но и иным лицам, привлекаемым для проведения ОРМ.

речи адвокатов по уголовным делам по ст. 228.1 ук рф гипнотизировалось повторами

Сторона защиты утверждает, что следствие по делу было проведено некачественно и неполно в силу следующего. Закон, регулирующий оперативно-розыскную деятельность, определяет порядок передачи результатов ОРД. В соответствии со ст. Из содержания телефонного разговора, состоявшегося между Г. Как было сказано ранее, оператором сотовой связи ранее было зафиксировано еще одно телефонное соединение между Г. Защита полагает, что таким образом от предварительного следствия и суда был скрыт факт провокации Г. При этом в переданных органу предварительного следствия документах оперативных служб отсутствует указание на применение ими выборочного метода копирования результатов прослушивания телефонных переговоров, как того требует вышеназванная Инструкция.

Таким образом, необходимо признать, что исследование фактических обстоятельств уголовного дела органом следствия проведено неполно, что не могло не сказаться на качестве проведенного расследования. В подтверждение вывода о причастности Т. Нет никаких оснований утверждать, что данный телефонный номер … года использовался Б. Кроме того, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от Следовательно, нет оснований утверждать и то, что входящие звонки были совершены именно с телефонного номера моего подзащитного.

В качестве единственного доказательства, на которое ссылается сторона обвинения в подтверждение своих доводов о том, что телефонные разговоры, содержащиеся в аудио файлах …с. Однако, сторона защиты обращает внимание суда на то, что время данных телефонных соединений, вопреки доводам обвинения, не совпадает со временем записи аудио файлов …с. При этом сравнить продолжительность данных аудио записей и исходящих телефонных соединений абонентского номера Т. Таким образом, не имеется достаточных оснований утверждать, что представленные в аудио файлах..

Мой подзащитный и Б.

Архив блога

Показания моего подзащитного в этой части согласуются со сведениями, изложенными в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от Согласно данному протоколу осмотра в аудио файле …с. При этом содержание и смысл телефонных переговоров говорит о том, что данные телефонные разговоры происходили между одними и теми же лицами.

Несмотря на всю спорность и неоднозначность представленных обвинением доказательств, фоноскопическая экспертиза голоса и речи лица, содержащихся в аудио файлах …с. Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих о тождестве отраженных в детализации абонентского номера Т. Не представлены также сведения о времени и продолжительности телефонных соединений абонентского номера …, в ходе прослушивания которых были записаны аудио файлы …с.

Сторона защиты обращает внимание суда на показания свидетеля Ш. Исходя из этих показаний, следствие сделало умозрительное заключение о том, что мой подзащитный разговаривал с Б. Однако в телефонных разговорах, содержащихся в представленных обвинением аудио файлах …с. При этом несмотря на то, что материалы уголовного дела содержат аудио записи телефонных переговоров Т. Вместо этого обвинением в качестве доказательств представлены аудио записи телефонных разговоров, сделанные в ходе прослушивания абонентского номера …, якобы принадлежащего Б.

Изложенное означает, что Т. Мой подзащитный также пояснил, что у человека, которому он позвонил, в тот момент наркотика в наличии не оказалось, о чем он и сообщил Г. Вернувшись из салона сотовой связи Г. В ходе судебного заседания было установлено, что во время встречи с Т. При таких обстоятельствах вряд ли Ш.

Адвокат по наркотикам в Москве (статья 228 и ст 228.1 УК РФ)

Вместе с тем, согласно детализации соединений абонентского номера Т. Таким образом, сторона защиты полагает, что описание места тайника, скорее всего, стало известно свидетелю Ш. Как уже отмечалось ранее, материалы уголовного дела не содержат сведений о продолжительности телефонных соединений Т. В подтверждение этому сторона защиты обращает внимание суда на протокол осмотра и прослушивания фонограммы от Согласно данному протоколу осмотра аудио запись разговора была начата в 13 час. Вместе с тем, по данным фоноскопической экспертизы о продолжительности фонограммы телефонного разговора Т.

Совпадение времени окончания аудио записи телефонного разговора и времени окончания телефонного соединения телефонного разговора объективно подтверждает взаимосвязь этих двух событий, чего нельзя сказать о зафиксированных в детализации оператора сотовой связи телефонных соединениях Т. Так, запись в аудио файл …с. Таким, образом, налицо отсутствие объективной связи между двумя этими событиями. Также нет никаких оснований утверждать, что содержащийся в аудио файле …с. Из всего вышесказанного следует единственно возможный вывод: Таким образом, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о продолжительности телефонных соединений не позволяет достоверно установить их соответствие имеющимся в материалах дела аудио записям телефонных разговоров, которые представлены стороной обвинения в качестве доказательства наличия у Т.

При таких обстоятельствах у защиты вызывает определенное недоумение отсутствие в материалах дела аудио файлов с записями телефонных разговоров Т. Ранее сторона защиты обращала внимание суда на то, что, не смотря на всю спорность и неочевидность представленных стороной обвинения доказательств, в материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие имеющие значение для дела сведения, разрешение на получение которых испрашивалось правоохранительными органами в судебном порядке. Так, в материалы уголовного дела не представлены: Также обращаю внимание суда на то, что, вопреки доводам стороны обвинения, мой подзащитный объективно не мог участвовать в телефонном разговоре, записанном в ходе прослушивания в аудио файл …с.

С учетом всех обстоятельств дела сторона защиты указывает на наличие обоснованных и неустранимых сомнений относительно наличия у Г. Мой подзащитный утверждает, что звонил человеку по имени Сергей не во время поездки в салон связи Связной, как об этом сообщает свидетель Шугуров, а непосредственно перед поездкой, что представляется вполне логичным, поскольку перед её совершением необходимо узнать о наличии наркотика в распоряжении лица, у которого планировалось его приобретение.

Следует отметить, что первый телефонный звонок Т. Таким образом, с момента окончания этого звонка в распоряжении Г. За это время ему нужно было доехать от дома Т. При этом необходимо учесть время совершения операции по переводу денежных средств через терминал - выбор соответствующих опций, набор номера счета и повторный ввод номера для подтверждения правильности ввода, внесение купюр в купюроприемник с учетом времени их распознавания терминалом.

В любом случае, мы имеем обоснованное сомнение в этом, для устранения которого одних лишь свидетельских показаний Г. В этой связи следует отметить, что в качестве единственного доказательства факта осуществления Г.


Читайте также:

  • Рыночная стоимость аренды земли
  • Сирот в армию забирают
  • Дисциплинарные взыскания за нарушение